在维基百科上，我们看到对视频质量的定义——视频质量是视频经过传输或处理系统后呈现的特性，用于描述视频感知退化程度（通常与原始视频对比）。视频处理系统可能在视频信号中引入一定程度的失真或伪影，从而影响用户对系统的感知体验。对于视频制作与分发领域的众多利益相关方而言，确保视频质量是至关重要的任务。
在视频流媒体行业的每份营销手册上，我们可以看到“最佳、顶级、卓越、无瑕疵的视频质量”等等这类最高级形容词。但具体而言，这些词汇究竟意味着什么？
本文让我们从四个关键利益相关者的视角来探讨视频质量的感知：内容制作方、终端观众、流媒体服务商以及工程师。
对于内容制作方：视频质量绝不妥协
对于负责首次采集与分发的团队来说，无论是直播活动、大片还是体育直播赛事，都容不得丝毫妥协。目标在于尽可能保留信息完整性，确保制作阶段所有创意选项皆可实现。
在此阶段，超高清 (UHD) 分辨率可确保最大像素数量，而低压缩率的色彩采样（例如 4:2:2）则可保持色彩保真度。采用宽色域录制（例如 10 位深度）可捕捉更丰富、更细腻的色调，而高动态范围（HDR）元数据则确保高光与暗部细节精准还原。
现阶段，内容虽属原始素材，却极具潜力，是后续一切工作的基础。素材越好，后续的增强、改编和制作空间就越大，最终成品也越能呈现出令人惊艳的视觉效果。
对于终端观众：察觉那些被忽视的细节
对观众而言，视频质量最真实的时刻往往是它糟糕的时候。我们无需考虑色彩采样或分辨率问题；只要播放流畅，没人会停下来欣赏完美的纹理或纯净的暮色天空。
但当问题出现，比如画面抖动（阴影块）、绿色背景波动（画面摇晃）、斜边锯齿状（锯齿状边缘）或球员周围出现噪点（噪点）），视频流质量就会破坏沉浸感。观众会突然从故事、比赛或会议中抽离出来。
出色的视频质量是无形的，它让你沉浸其中，无需你去思考。一旦发现瑕疵，视频质量就变成了一种需要刻意关注的体验，而且这种体验并不好。
对于工程师：用数据衡量视频质量
对工程师而言，视频质量是一个可衡量的指标——一系列能够反映视频保真度和劣化程度的指标。无论是最新上映的大片还是在线直播研讨会，工程师都会评估处理和编码后的视频与原始视频源的匹配程度。
工程师的工作是最大限度地减少图像质量下降，从每个像素中榨取最大的视觉清晰度。衡量成功既是一门艺术，也是一门科学：虽然主观的人类评估准确，但缺乏可扩展性。因此，他们依赖于诸如VMAF（视频多方法评估融合）、PSNR（峰值信噪比）和 SSIM（结构相似性指数）等指标。这些算法基于人类视觉感知，是评估质量的基准。
参考阅读：《了解 VMAF、PSNR 和 SSIM：全参考视频质量评价方法》
对于流媒体服务商：视频质量与成本的平衡
对流媒体服务提供商而言，视频质量是一道财务方程式——需在用户满意度与传输成本间寻求平衡。
而关键因素？带宽。更高带宽意味着更佳画质，但也意味着 CDN（内容分发网络）成本的飙升。运营商追求完美平衡点：既要让观众满意，又不能让成本失控。此时便需要比特率优化和智能编码等技术手段，在保障高清画质的同时，有效控制带宽消耗与成本支出。
视频质量的多重维度
- 对于内容创作者而言，视频质量始于完整保留所有信息，以供后续创作之用。
- 对于观众而言，视频质量意味着流畅的观看体验。
- 对于工程师而言，它是对精准度和可衡量改进的追求。
- 对于流媒体服务提供商而言，它是实现高性价比传输的艺术。
不同受众眼中的“视频质量”，可能是纯净的 HDR 像素、无瑕的日落场景、巅峰的指标评分，或是精打细算的预算平衡。宣传册上或许会用最高级的形容词来吸引眼球，但实际上，关键在于理解视频质量真正含义的细微差别。
在 ZEGO即构科技，我们是打造流畅观看和卓越音质体验背后的工程师。ZEGO 自成立伊始就专注自研音视频引擎，在音视频前处理、网络自适应和跨平台兼容性等方面达到国际一流水平。您可以通过注册一个账号开始免费体验我们的实时互动产品，感受我们在音视频通话或直播中如何提升以及平衡视频质量。
